PB-13C/25/2021

Čo sa stalo

Žalobkyňa 1/ strata manžela, ktorého usmrtila žalovaná 1/, ju ochudobnila o životnú oporu. Žalovaná 1/ prešla po živom chodcovi E. B., ležiacom na vozovke po predchádzajúcej nehode s iným vozidlom, ktorého svojim vozidlom usmrtila. Žalovaná 1/ dostatočne nevenovala riadeniu motorového vozidla, nesledovala situáciu v cestnej premávke a išla neprimerane rýchlo k tomu, aby dokázala včas zastaviť vozidlo. Súd zisteným záverom považuje za zodpovednú žalovanú 1/ za zásah do osobnostných práv žalobcov. Žalobkyňa 1/ prišla o manžela, zázemie aj finančnú istotu. Žalobcovia 2/ až 4/ žijú v obci C., čo im umožnilo byť s otcom takmer v dennom kontakte. Žalobkyňa 5/ rodičov často a rada navštevovala. Žalovaná 1/ vplnom rozsahu priznala k usmrteniu E. B. a bola právoplatne odsúdená za trestný čin. Súd rozhodol, že nárok žalobcov na náhradu nemajetkovej ujmy je daný a krytý povinným zmluvným poistením. Žalovaná 1/ nemohla zistiť, že na vozovke leží zranený človek a uviedla, že prítomnosť iných áut a osôb rozptýlila jej pozornosť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zisteným záverom považuje za zodpovednú žalovanú 1/ za zásah do osobnostných práv žalobcov. Súd prvej inštancie spoľahlivo preukázal, že k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv žalobcov došlo. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v prospech žalobkyne 1/ ako pozostalej manželke vo výške 10 000 EUR. Súd určil podľa vyššie spomenutých kritérií náhradu za nemajetkovú ujmu u každého žalobcu vo výške, ktorá zodpovedá podľa názoru súdu spravodlivému usporiadaniu. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v prospech žalobkyne 1/ ako pozostalej manželke vo výške 10 000 EUR. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v prospech žalobkyne 1/ ako pozostalej manželke vo výške 10 000 EUR.

Celé rozhodnutie