6C/70/2016

Čo sa stalo

Žalobca K. predstavil žalobu proti žalovanému O. o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaný zverejnil na internetovej stránke článok s nepravdivými tvrdeniami o žalobcovi, čo viedlo k zásahu do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že článok zásadne ovplyvnil jeho podnikanie, zmenil jeho rešpekt v odborných kruhoch a spôsobil stratu klientov. Súd zistil, že žalovaný neodstránil článok a neodpovedal na žalobu, čo vedlo k zastaveniu konania. Žalobca však súd vyhoviel v časti o náhrade nemajetkovej ujmy, pričom žalovaný bol povinný odstrániť článok, verejne sa ospravedlniť a zaplatiť sumu 2000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalovaný zverejnil nepravdivé informácie, čo spôsobilo zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcu. Tieto tvrdenia zásadne ovplyvnilo žalobcovo podnikanie, zmenilo jeho rešpekt v odborných kruhoch a spôsobilo stratu klientov a zníženie obratu. Súd považoval za primerané zaplatiť sumu 2000 EUR ako náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný neodstránil článok a neodpovedal na žalobu.

Celé rozhodnutie