17C/26/2021

Čo sa stalo

Žalobca A. B. domáhal sa právnej ochrany pred Slovenskou republikou – Generálnou prokuratúrou SR, ktorá odmietala nezákonnosť rozhodnutia o vznesení obvinenia a väzbe. Súd priznal, že nezákonné rozhodnutie mohlo mať negatívny vplyv na žalobcu, ale nárok na nemajetkovú ujmu (10 000 EUR) bol považovaný za nedostatočne preukázaný. Žalobca preukázal náklady na obhajobu (4 888,63 EUR) a ušlý zisk (5 106,51 EUR), ktoré boli považované za preukázané, ale súd priznal len časť nároku. Súd odmietol nárok na náhradu trov konania v plnej výške, ale priznal 100 % nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a 72,80 % v rozsahu škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie o vznesení obvinenia a väzbe mohlo spôsobiť škodu, ale nárok na nemajetkovú ujmu (10 000 EUR) bol považovaný za neprimeraný a nepodložený. Náklady na obhajobu (4 888,63 EUR) a ušlý zisk (5 106,51 EUR) boli považované za preukázané, ale súd priznal len časť nároku. Súd odmietol nárok na náhradu trov konania v plnej výške, ale priznal 100 % nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a 72,80 % v rozsahu škody.

Celé rozhodnutie