2C/29/2018

Čo sa stalo

Žalobca 1/ a 2/ tvrdia, že žalovaný 2/ spôsobil dopravnú nehodu, v dôsledku ktorej zahynula ich dcéra. Súd potvrdil, že žalovaný 2/ zavinil nehodu a bol uznaný vinným zo spáchania prečinu usmrtenia. Žalobci uvádzajú, že dcéra sa rozhodla ísť na rodičovskú chalupu, ale po zistení nehody sa rozhodla ísť za nimi. Žalovaný 2/ tvrdil, že nemá finančné prostriedky na náhradu nemajetkovej ujmy a že náhradu by mal hradiť žalovaný 1/. Žalobci tvrdia, že strata dcéry im vyvolala ztrátu šťastia, rodinného života, psychické problémy, depresiu, trvanie stresu a ztratu možnosti rozvíjať hlboké vzťahy. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa trpí depresiou a stresom po smrti dcéry. Žalobci tvrdia, že zásah do práva na súkromie a rodinný život bol závažný a že strata dieťaťa predstavuje najzávažnejšiu životnú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že žalovaný 2/ zavinil dopravnú nehodu, v dôsledku ktorej prišla o život dcéra žalobcov 1/ a 2/. Táto udalosť bola potvrdená rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XT/XX/XXXX - XXX zo dňa 17.08.2017, ktorý uznal žalovaného 2/ za vinnejho zo spáchania prečinu usmrtenia. Tento rozsudok bol zohľadnený v celom jeho rozsahu. Zásah do práva na súkromný a rodinný život, ktorý sa týkal života dcéry žalobcov, je zásah do osobnostných práv. Tento zásah bol neoprávnený, pretože žalovaný 2/ zavinil nehodu, ktorá viedla k usmrteniu dcéry žalobcov. Nemajetková ujma je objektívne závažná, pretože žalobci strácali života jednej z blízkych osob, čo má významný vplyv na ich život a súkromie. Táto ujma bola preukázaná a súd ju považoval za závažnú. Závažnosť vzniknutej ujmy a okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu práva, boli zohľadnené pri určovaní výšky náhrady. Súd považoval za pravdivé, že žalovaný 2/ zavinil dopravnú nehodu, ktorá viedla k usmrteniu dcéry žalobcov. Povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla pokrýva aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkymi osobami obetí usmrtených pri dopravnej nehode. Táto poistná suma bola preukázaná a súd ju považoval za záväznú. Žalobci 1/ a 2/ majú postavenie samostatných spoločníkov, čo znamená, že majú právo na náhradu nemajetkovej ujmy a nákladov spojených s pohrebom nebohej L. J. a zdravotnou starostlivosťou.

Celé rozhodnutie