5C/3/2010

Čo sa stalo

Žalobca (H.. X. I.) domáhal sa ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy za nepravdivé tvrdenia žalovanej (H.. A. H.), ktoré boli verejne vyjadrené v televíznej reportáži. Žalovaná, ktorá pôsobí ako predsedníčka občianskeho združenia a spoločníčka spoločnosti EKA, s.r.o., tvrdila, že žalobca (bývalý primátor mesta) a jeho pôsobenie boli zodpovedné za neoprávnený predaj bytov. Žalobca považovala za zneužívateľa právomoci a ohrozila jeho postavenie v spoločnosti. Žalobca nebol vypočutý v súvislosti s trestným oznámením, ktoré bolo zamietnuté súdom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za nepravdivé tvrdenia žalovanej za neoprávnený zásah do osobnosti žalobcu, ktorý znížil jeho dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti. Žalovaná vystupovala pred televíziou bez autorizácie a jej tvrdenia boli vedome klamlivé, čo spôsobilo osobné a politické ublíženie žalobcu. Súd záveril, že žalovaná verejne spochybnila žalobcovu kompetentnosť a morálne predpoklady pre jeho funkciu.

Celé rozhodnutie