3C/183/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie jej druha, ktorého zranenie a následný príjem do nemocnice žalovaná nezabránila. Druh žalobkyne bol hospitalizovaný v nemocnici, kde sa podľa svedkov nevyhýbal hygienickým nedostatkom, nedostatočnej ventilácii, nepravidelnému zabezpečeniu dekubitov a nedostatku antidekubitových prostriedkov. Zdravotné sestry odmietali poskytnúť príslušnú liečbu, čo viedlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Úmrtie druha žalobkyne nastalo počas dlhodobého liečenia. Súd priznal, že žalovaná porušila povinnosti zákona č. 576/2004 Z.z. (poskytovanie zdravotnej starostlivosti), čo spôsobilo zásah do práva žalobkyne na súkromie. Zásah do intímnej sféry žalobkyne (vzťah s blízkym) bol nezvratný a nereparovateľný, čo podporilo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaná porušila povinnosť zákona č. 576/2004 Z.z., čo spôsobilo zásah do práva žalobkyne na súkromie. Ujma žalobkyne vznikla sledovaním stavu jej druha a negatívnym dopadom na jej psychické zdravie (depresia, flashbacky). Zásah do intímnej sféry žalobkyne bol nezvratný a nereparovateľný, čo podporilo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd však odmietol žalobku za 20.000 €, pretože ujma nevznikla úmrtím druha, ale sledovaním jeho stavu a utrpením žalobkyne. Priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2.000 € ako primerané zadosťučinenie a náhradu trov konania v plnej výške (100%).

Celé rozhodnutie