8Coch/6/2002

Čo sa stalo

Odporkyňa O. Z. v televiznej relácií „Šesť miliónov v kope sena“ uviedla nepravdivé tvrdenia o navrhovateli O. P., ktoré ohrozili jeho občiansku cti, vážnosť a povesť. Tvrdenia tvrdili, že O. P. bol podvodník, dával úplatky a zneužil pána Z. Súd zistil, že tieto tvrdenia sú nepravdivé a spôsobili zásah do osobnostných práv O. P. Odporkyňa bola povinná zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že tvrdenia odporkyne boli difamujúce a spôsobili značnú ujmu na dôstojnosti a vážnosti O. P. v spoločnosti. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol spôsobilý privodiť ujmu, a preto bolo potrebné priznať náhradu nemajetkovej ujmy. Súd zohľadnil závažnosť zásahu, šírku publicity relácie a následky pre O. P. v oblasti podnikateľskej činnosti.

Celé rozhodnutie