28Co/143/2024

Čo sa stalo

Žalobkyne tvrdia, že smrť nebohého A. B. bola vážnym osobnostným zásahom do ich osobnostných práv a zásah do ich osobnostných práv bol intenzívny. Nebohý bol žalobkyniam vždy nápomocný a bol pre nich celoživotnou oporou. Žalobkyne stratili možnosť prežívať radosti a pozitívne pocity, žalobkyňa 1/ ostala sama bez blízkej osoby a stratila v manželovi nenahraditeľnú osobu a životného partnera. Žalobkyňa 2/ prežívala stratu brata veľmi ťažko, žalobkyňa 3/ prežívala stratu otca veľmi ťažko. Žalovaná tvrdí, že vodič vozidla bol vinný a bol uložený podmienečný trest. Súd považuje za zistené, že vodič porušil povinnosti pri riadení vozidla. Súd prvej inštancie poukázal na to, že každé priznanie určitej sumy musí byť odôvodnené skutkovými okolnosťami prípadu a správne prihliadol na všetky konkrétne okolnosti, ktoré boli relevantné z hľadiska ustálenia výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Žalobkyne poukazujú na rozsudky, ktorými boli priznávané nemajetkové ujmy pri úmrtiach príbuzných v dôsledku dopravných nehôd, ale súd prvej inštancie považuje za preukázané, že nebohý bol žalobkyniam vždy nápomocný a bol pre nich celoživotnou oporou. Žalobkyne uviedli, že v súvislosti s uplatnenou výškou náhrady nemajetkovej ujmy je nutné poukázať na závažnosť ujmy, ktorá je nenapraviteľná a bude sprevádzať žalobcov po celý zvyšok ich života.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že vodič porušil povinnosti pri riadení vozidla, čo vedie k neoprávnenému zásahu do života a zdravia žalobkýň. Súd dospel po vykonanom dokazovaní k záveru, že sú splnené všetky predpoklady pre prisúdenie nemajetkovej ujmy v peniazoch žalobkyniam. Súd prvej inštancie správne ustálil výšku priznanej nemajetkovej ujmy v peniazoch, zohľadňujúc závažnosť, trvalosť a neodčiniteľnosť ujmy, vek poškodeného, stupeň príbuzenstva a finančnú nezávislosť žalobkýň. Súd prvej inštancie správne prihliadol na všetky konkrétne okolnosti, ktoré boli relevantné z hľadiska ustálenia výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Súd považoval za preukázané, že tragické, náhle a neočakávané úmrtie poškodeného zasiahlo žalobkyne takým spôsobom, že následky sú neodvrátiteľné a trvalé. Súd považoval za preukázané, že poškodený bol dôležitým členom rodiny pre každú zo žalobkýň a jeho manželka sa stala vdovou vo veku 58 rokov.

Celé rozhodnutie