18C/6/2024

Čo sa stalo

Žalobcovia v 1. až 10. rade žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť nebohej D. D., ktorá utrpela zranenia nezlučiteľné so životom po dopravnej nehode. Nehoda sa stala 10.6.2021, keď K. M. O. viedol služobné vozidlo a narazil do chodkyne D. D. Rozsudok o trestnom konaní nadobudol právoplatnosť 16.9.2022, vodič bol odsúdený za usmrtenie. Žalobcovia uvedli prílohy ako dôkaz intenzity vzťahov s nebohým. Súd priznal nároky na náhradu nemajetkovej ujmy pre niektorých žalobcov, ale zamietol nároky v 3. a 4. rade.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy závisí od intenzity zásahu do súkromia a citovej ujmy. Zohľadnil príbuzenské vzťahy, spoločný život a ztrátu nebohej, čo podporilo priznanie nárokov. Uznal právo na ochranu osobnosti a rodinného života podľa Občianskeho zákonníka. Náhrada bola určená podľa individuálnych okolností prípadu, nie jednotného prístupu. Zamietnuté nároky v 3. a 4. rade boli preto, že žalobcovia nie boli najbližšími príbuznými alebo nevykázali dostatočný zásah do súkromia nebohej.

Celé rozhodnutie