51C/20/2024

Čo sa stalo

Žalobca A. B. žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy za väzbu, ktorú mu v roku 2023 uvalili v rámci trestného stíhania za zločin týrania blízkej osoby. Väzba trvala 225 dní a bola založená na obavách, že žalobca môže pokračovať v trestnej činnosti. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava bol žalobca oslobodený, pretože nebolo preukázané, že sa stal skutok. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal zodpovednosť za škodu, pretože žalobca si väzbu zavinil svojím konaním. Súd však zistil, že väzba bola zákonná, ale zodpovednosť štátu za škodu vznikla, pretože trestné stíhanie skončilo oslobodením.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože väzba bola zákonná, ale zodpovednosť štátu za škodu vznikla v dôsledku nezákonného rozhodnutia o väzbe. Väzba spôsobila zásah do osobnej slobody, psychické a fyzické utrpenie, ztratu kontaktu s rodinou a záťaž na život žalobcu. Súd zohľadnil okolnosti, za ktorých bol žalobca vzatý do väzby, jeho život pred väzbou a dopady väzby na jeho rodinu. Náhrada bola stanovená na 20 € za deň väzby, čo znamená 4 500 €. Súd odmietol časť žaloby, pretože žalobca neukázal, že väzba spôsobila ďalšiu škodu, ktorá nie je zahrnutá v priznanej sume.

Celé rozhodnutie