K2-20C/36/2021
Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.
Čo sa stalo
Žalobca, A. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas prekračoval 48 hodín, čo podľa Smernice 2003/88/ES znamená porušenie unijného práva. Súd priznal nárok na náhradu troch trov konania v rozsahu 100%, ale zamietol žalobu v prevyšujúcej časti.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že porušenie práva Európskej únie vzniklo z dôvodu prekročenia maximálneho týždenného pracovného času, čo viedlo k zásahu do práva žalobcu na odpočinok, súkromný a rodinný život. Pri stanovení výšky náhrady sa súd opieral o princíp proporcionality a porovnával s rozhodnutiami iných súdov, kde sa pre podobné prípady priznávala náhrada v rozmedzí 2 000 – 2 700 EUR. Záverom bolo, že 2 500 EUR je primeraná suma pre zásah do práva na ochranu osobnosti.
Prostredie
Pracovný čas
Priznaná peňažná náhrada
2 500,00 €