10C/47/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa Y. V. domáhala sa od žalovaného R. S. ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy. Žalovaný vylepil oznamy na verejné miesta, kde znevažoval žalobkyňu, označil ju ako „zbojnícku hyenu“, ktorá podvodom okradla súrodencov, a tvrdil, že jej konanie ohrozilo vzťahy medzi M. S. a deťmi. Žalobkyňa uviedla, že žalovaný opakovanými oznamami a listami zasiahol do jej občianskej cti, dôstojnosti a súkromia. Žalovaný odmietal žalobu a tvrdil, že žalobkyňa klamá o dedičské konanie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal povinnosť žalovaného zdržať sa neoprávnených zásahov do osobnostných práv žalobkyne, vrátane písomného ospravedlnenia. Rozsudok zamietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože nebol preukázaný významný zásah do dôstojnosti žalobkyne. Súd považoval znevažujúce výroky žalovaného za urážku, ale náhrada nemajetkovej ujmy nebola priznaná, pretože nebol dôvodný zásah do vážnosti žalobkyne u spoluobčanov.

Celé rozhodnutie