← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd Martin

10C/269/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že žalovaný vykonal registráciu na internetovej adrese pokec.sk pod nickom „M.“, zneužil jej fotografiu a osobné údaje, bezbrehо rozšíril jej súkromné telefónne číslo a uverejnil jej fotografiu a telefonický kontakt bez súhlasu. Žalovaný tvrdil, že sa s žalobkyňou dohodol na internete na sexuálne služby a že žalobkyňa sa za svoje konanie ospravedlnil. Súd považoval za preukázané, že žalovaný zneužil jej fotografiu a osobné údaje, uverejnil jej fotografiu a telefonický kontakt bez súhlasu a kontaktoval ju cez Facebook pod nickom „tvoj priateľ“. Žalovaný bol odsúdený pre prečin ohovárania a priznal sa ku skutku. Žalobkyňa tvrdila, že žalovaný zriadil profil na pokeci a Facebooku, vytvoril profil jej osoby s dovetkom „rozťahovačka“ a telefonoval v noci s mužskými hlaskami. Žalobkyňa sa cítila hanbí a ponížene, nedokázala sa na nič sústrediť a mala rôzne telefonáty a SMS-ky s narážkami od neznámych mužov. Žalovaný vyvracal tvrdenia žalobkyne a tvrdil, že trestné rozsudky boli dostatočné a nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je nedôvodný.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný zneužil jej fotografiu a osobné údaje, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti a porušenie práva na ochranu osobného súkromia. Súd považoval za preukázané, že žalovaný uverejnil bez súhlasu a vedomia žalobkyne jej fotografiu a telefonický kontakt, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalovaný vykonal registráciu na internetovej adrese pokec.sk pod nickom „M.“, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalovaný kontaktoval žalobkyňu cez facebook pod nickom „tvoj priateľ“, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalovaný bol odsúdený pre prečin ohovárania, čo potvrdzuje jeho zločinný charakter a závažnosť jeho jednania. Súd považoval za preukázané, že útoky na žalobkyňu boli potvrdené výpoveďou jej priateľa, čo potvrdzuje závažnosť ujmy a zásahu do jej osobnosti.

Najzávažnejší následok

Difamácia

Médium

Fotografia / video / zvuk, Sociálna sieť

Okolnosti zvyšujúce závažnosť

Zásah do intímnej alebo citlivej sféry, Verejné šírenie alebo veľký dosah

Priznaná peňažná náhrada

8 000,00 €

Celé rozhodnutie

Pôvodné rozhodnutie (PDF) Pôvodný online zdroj