16C/328/2013
Čo sa stalo
Súd priznal ospravedlnenie žalobcu, ktorý tvrdil, že odporca zverejnil nepravdivé, urážajúce a znevažujúce výroky o jeho osobnosti v televíznej relácii. Výroky obsahovali nepravdivé tvrdenia o jeho príslušnosti k ŠTB a komunistickej strane, čo žalobca považovalo za zásadný zásah do jeho práva na ochranu osobnosti a dôstojnosti. Žalobca podporoval dokument Ústavu pamäti národa, ktorý potvrdil nepravdivosť týchto tvrdení. Súd zastavil konanie voči odporcovi v 1. rade (Rozhlas a televízie Slovenska) kvôli čiastočnému späťvzatiu návrhu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd považoval výroky odporcu za nepravdivé a znevažujúce, čo zásadne zasahovalo do práva na ochranu osobnosti a dôstojnosti žalobca. Zásah do práva na osobnosť bol spojený so závažným znížením dôstojnosti žalobca, čo znamenalo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Sloboda prejavu a právo na informácie boli zaručené, ale neoprávnený zásah do osobnostných práv bol považovaný za zvlášť nebezpečný, najmä v prípade šírenia cez médiá. Súd zdôraznil, že odporca v 1. rade (Rozhlas a televízie Slovenska) umožnil šírenie nepravdivých informácií, a preto bol povinný zasiahnuť.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Televízia / rozhlas
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia