2Csp/4/2026

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. A. B. žiadala o zaplatenie 1.800 EUR ako finančného zadosťučinenia (PFZ) a náhrady nákladov konania voči žalovanej 365.bank, a.s. Súd priznal, že úver zmluvy je bezúročný a bezpoplatkový, a že žalovaná neprijateľne využila 8 zmluvných podmienok. Žalobkyňa uviedla, že žalovaná ju bezdôvodne obohatila o 1.061,96 EUR a za každú neprijateľnú podmienku si žiadala 100 EUR PFZ. Súd odmietol žalobu v časti týkajúcej sa náhrady nákladov konania, pretože rozhodnutie o výške náhrady bude vydanie súdneho úradníka po právoplatnosti rozhodnutia prvej inštancie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že PFZ musí byť v peňažnej forme a zodpovedať intenzite porušenia spotrebiteľského práva. Vyhodnotil, že žalovaná bezdôvodne obohatila žalobkyňu o 1.061,90 EUR, čo predstavuje základ pre priznanie PFZ vo výške 1.000 EUR. Zároveň uznal, že žalobkyňa nemá právo na náhradu nákladov konania, pretože to bude rozhodnutie prvej inštancie. Súd odmietol žalobu v časti týkajúcej sa náhrady nákladov konania, pretože žalobkyňa nepredložila dôkazy o nevyčísliteľných stratách.

Celé rozhodnutie