25C/76/2020

Čo sa stalo

Žalobca A. B. domáhal súdny výrok, ktorým sa žalovaná Slovenská republika (zastúpená Generálnou prokuratúrou SR) zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 € s príslušenstvom z titulu nemajetkovej ujmy. Žalobca považoval za poškodeného nezákonným rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru SR Čadca, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu, ktoré sa nakoniec oslobodilo z obžaloby. Žalobca tvrdil, že trestné stíhanie mohlo mať negatívny dopad na jeho život, psychiku a rodinu. Žalovaný odmietal nárok, pretože žalobca nepodal opravný prostriedok proti uzneseniu o začatí trestného stíhania. Súd však zistil, že trestné stíhanie bolo nezákonné a spôsobilo žalobcovi nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že nezákonné rozhodnutie Okresného riaditeľstva Policajného zboru SR Čadca viedlo k trestnému stíhaniu, ktoré mohlo mať vážny dopad na žalobcu. Trestné stíhanie trvalo viac ako 4 roky a mohlo spôsobiť psychické a sociálne následky, vrátane strachu z straty zamestnania, rodiny a súkromného života. Súd záveril, že štát zodpovedá za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, a preto žalobca oprávnenie náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 €. Rozsudok zohľadnil závažnosť následkov na žalobcovej osobe, vrátane strachu, psychického zatíženia a zmeny v životnom osudoch.

Celé rozhodnutie