5C/98/2019
Čo sa stalo
Žalobca, notára A. B. B., žalobca predstavil súd ako osoby, ktorá bola zverejnená na internetovom prehliadači Google recenzia, ktorá tvrdila, že jeho chamtivosť presvedčila jeho neter, aby podpísala dedičstvo po nebohom otcovi, ktorý zanechal iba dlhy. Recenzia obsahovala urážlivé výrazy, ako „chamtivá hnida“. Žalobca žiadal, aby sa recenzia odstránila, žalovaný sa ospravedlnil a zaplatil nemajetkovú ujmu. Súd rozhodol, že recenzia bola nepravdivá a znevažujúca, a preto žalovaný bol povinný odstrániť recenziu, ospravedlniť sa a zaplatiť náhradu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že recenzia žalovaného obsahovala nepravdivé skutkové tvrdenia a hodnotiace úsudky, ktoré boli hanlivé a neprimerané. Tieto tvrdenia boli založené na nepravdivosti, čo spôsobilo neoprávnený zásah do práva žalobcu na ochranu osobnosti. Súd zistil, že žalovaný nemal právo na slobodu prejavu, ak to ohrozilo práva žalobcu na občiansku cti a dôstojnosť. Preto žalovaný bol povinný odstrániť recenziu, ospravedlniť sa a zaplatiť náhradu.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia
Priznaná peňažná náhrada
0,99 €