27C/225/2016

Čo sa stalo

Žalobca, primátor mesta K., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a odstránenie billboardov, ktoré žalovaný (K. F.) inštaloval na verejnom mieste. Billboardy obsahovali nepravdivé a difamujúce tvrdenia o žalobcovi, čo podľa súdu predstavovalo zásah do jeho osobnosti a morálneho kreditu. Žalovaný tvrdil, že jeho výroky sú súčasťou slobody prejavu, ale súd uznal, že jeho konanie nezabránil žalobcovi v ochrane práv a bolo motivované pomstou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 1000 EUR, pretože žalovaný zverejnil nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré mali závažný vplyv na žalobcoveho morálny kredit a dôveru. Zároveň súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť billboardy, zdržať sa zverejňovania difamujúcich tvrdení a vydávať ospravedlnenie. Rozsudok zastavil žalobu v časti o zvyšnej nemajetkovej ujme, ale priznal plnú náhradu trov konania.

Celé rozhodnutie