11Co/231/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa pracovala u žalovaného ako operátorka lisu a pri pracovnom úraze jej lis zachytil ľavú ruku, čo viedlo k traumatickej amputácii štyroch prstov dominantnej ruky. Inšpektorát práce zistil nedostatky na strane zamestnávateľa, keďže lis nebol technicky zabezpečený tak, aby chránil zdravie pracovníka, pričom na strane žalobkyne nebolo zistené zavinenie. Žalobkyňa sa stala invalidnou so 70 % poklesom pracovnej schopnosti, mala prakticky nulovú manipulačnú schopnosť ľavej ruky a potrebovala pomoc pri bežných životných úkonoch. Úraz mal podľa dokazovania vážny dopad aj na jej psychiku, rodinné vzťahy, sociálne kontakty a schopnosť samostatne fungovať. Žalobkyňa preto popri už vyplatenom bolestnom a náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia žiadala ďalších 20 000 € ako náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že pracovný úraz zasiahol nielen do zdravia žalobkyne, ale samostatne a veľmi intenzívne aj do jej súkromného a rodinného života. Zdôraznil, že po úraze sa žalobkyňa stala závislou od pomoci dcéry a okolia, prerušila sociálne kontakty, trpela pocitmi menejcennosti, úzkosťami a poruchami spánku. Odvolací súd odmietol argument, že by išlo o duplicitné odškodnenie, pretože bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia kompenzovali iné následky než samostatný zásah do súkromia a rodinného života. Vzhľadom na trvalosť a neodstrániteľnosť následkov, ich značnú intenzitu a majetkové pomery žalovaného považoval sumu 20 000 € za primeranú. Preto rozsudok vo veci samej potvrdil a zmenil len rozhodnutie o trovách konania a súdnom poplatku.

Celé rozhodnutie