13C/126/2010

Čo sa stalo

Žalobca (D. A.) žalobou žiada žalovaného 1 (Ing. V. M.) a žalovaného 2 (Generali Poisťovňa, a.s.) o náhradu škody a nemajetkovej ujmy. Dňa X.X.XXXX o 18.00 hod. v K. na ulici P. došlo k dopravnej nehode, pri ktorej žalovaný 1 narazil do bicykla, na ktorom sa viezla poškodená T. A., čo viedlo k jej smrti. Žalobca je manželom T. A. a nebol účastníkom nehody. Žalovaný 1 mal uzatvorenú poistnú zmluvu so žalovanou 2. Žalobca žiadal náhradu nákladov (3.365 EUR) a nemajetkovej ujmy (165.969,59 EUR). Žalovaný 2 odmietal platiť nemajetkovú ujmu, pretože nie je povinný podľa zmluvy. Súd prerušil konanie do právoplatného skončenia trestného konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal vinu žalovaného 1 za usmrtenie T. A. a považoval jeho konanie za nedbanlivé. Žalobca preukázal, že náklady na pohreb a psychickú ujmu sú neodvratné a nezvratné. Žalovaný 2 odmietal platiť nemajetkovú ujmu, pretože zmluvné poistenie nezahŕňa tuto formu náhrady. Súd zohľadnil čiastočné späťvzatie žaloby a zastavil konanie v časti nároku na nemajetkovú ujmu. Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy nie je súčasťou povinného poistenia zodpovednosti za škodu na zdraví, ale je samostatné právo.

Celé rozhodnutie