29C/1/2017
Čo sa stalo
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podali žalobcovia 1. a 2. rady proti žalovanému S.. S. H. Žalobcovia tvrdili, že žalovaný ich neoprávne zasahoval do práva na súkromie a cti prostredníctvom SMS správ a e-mailovej komunikácie, ktoré obsahovali vulgárne a zosmiešňujúce komentáre. Toto konanie mohlo negatívne ovplyvniť ich manželský vzťah, rodinný život a psychické zdravie. Žalovaný bol v minulosti odsúdený za prenasledovanie, ale žalobcovia žiadali aj náhradu nemajetkovej ujmy.
Prečo súd rozhodol takto
Súd priznal ospravedlnenie žalovaného, ktorého obsah zodpovedal zisteniam. Zamietol však nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalobcovia nepredložili dôkazy, ktoré by potvrdili zníženie ich dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti. Súd zároveň odmietol žiadosť o zdržanie sa od neoprávneného zásahu, pretože nebol splnený podmienka, že neoprávnený zásah trval alebo existovalo nebezpečenstvo jeho opakovania.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
E-mail / správy