9C/80/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa a žalobci tvrdia, že žalovaný spôsobil dopravnú nehodu v meste Nové Zámky dňa 19.12.2015 v čase 03.25 hod., čo viedlo k usmrteniu H. J., ich blízkeho príslušníka, partnera a otca. Žalobkyňa a žalobci žili s H. J. v spoločnej domácnosti a zdieľali s ním život, čo zahŕňalo aj vzťahy s ich deťmi. Žalovaný sa vyhýbal účasti na pojednávaní v trestnom konaní a nekontaktoval s rodinou po nehode. Súd preukázal, že smrť blízkej osoby je neoprávneným zásahom a má dlhotrvajúce psychické následky. Žalobci žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy, náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch a odstránenie následkov neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti. Žalovaný sa však vyjadril písomne, že dopravnú nehodu zapríčinil on a že za to bol právoplatne odsúdený.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že smrť rodinného príslušníka v dopravnej nehode je neoprávneným zásahom Výška náhrady nemajetkovej ujmy musí byť riadne zdôvodnená a zohľadnené sú relevantné kritériá, vrátane morálnej satisfakcie a psychických následkov Súd považoval za preukázané, že smrť blízkej osoby má dlhotrvajúce psychické následky Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je primeraným prostriedkom obrany proti neoprávnenému zásahu, ale musí byť zohľadnená aj zásada primeranosti Súd zistil, že žalobkyňa 1) žiadala výšku náhrady nemajetkovej ujmy v sume 33.000,- EUR, čo súd považoval za vysoké a neprimerané

Celé rozhodnutie