19C/216/2011

Čo sa stalo

Žalobkyňa (Ing. O. Q.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti za zásah bez jej súhlasu po operácii 16.12.2010. Žalovaný (Fakultná nemocnica Nitra) odmietal zásah do osobnosti, tvrdil, že lekárska starostlivosť bola správna a zákroky boli nevyhnutné. Žalobkyňa tvrdila, že neodstránili jej maternicu a vaječníky bez jej súhlasu a že podpis na informovanom súhlasu bol sfalšovaný. Znalecký posudok potvrdil, že lekárska starostlivosť bola lege artis, ale zásah bez súhlasu zasahoval do práva na ochranu osobnosti. Krajský súd v Nitre vrátil vec na ďalšie konanie, pretože zásahy do osobnostných práv musia byť skúmané komplexne.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu trov konania v 100 %, pretože zásah bez súhlasu zasahoval do práva na ochranu osobnosti. Znalecký posudok potvrdil, že lekárska starostlivosť bola lege artis, ale zásah bez súhlasu bol neoprávnený. Krajský súd zameriaval pozornosť na komplexné hodnotenie zásahov do osobnostných práv, vrátane práva na súkromie. Súd zohľadnil, že žalobkyňa neodstránila maternicu a vaječníky bez súhlasu, čo zasahovalo do jej práva na ochranu osobnosti.

Celé rozhodnutie