17Co/136/2017

Čo sa stalo

Žalobca postihla dopravná nehoda, pri ktorej zahynul jeho švagor D. J. a utrpel zlomeniny a otras mozgu. Súd zistil, že žalobca trpí psychickými následkami nehody, vrátane posttraumatickej stresovej poruchy, čo spôsobilo zmeny v jeho vzťahoch s rodinou a zásah do jeho práva na súkromie a rodinný život. Rodina sa zadĺžila kvôli finančným ťažkostiam, manželka žalobcu nie je zamestnaná a príjem rodiny je pod hranicou životného minima. Žalovaná tvrdí, že náhrada nemajetkovej ujmy je príliš vysoká a že náhrada nemajetkovej ujmy sa kumuluje s nárokom na odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 €, ale žalobca tvrdí, že súd nesprávne posudzoval úspešnosť jeho nároku. Žalovaná nemá finančné prostriedky a tvrdí, že v trestnom konaní sa ocitla za kulpózny delikt, nie úmyselný. Žalovaná spôsobila nehodu, pri ktorej jazdila rýchlosťou 98 až 108 km/h v uzavretej obci.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie správne uviedol, že výpočet práv chránených Občianskym zákonníkom je len demonštratívny, a teda nesluší ako základ pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca trpí psychickými následkami dopravnej nehody, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca musel s rodinou presťahovať z miesta trvalého bydliska do D. kvôli strachu o deti, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca má neprimeraný strach nielen o seba, ale aj o druhých, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca trpí psychickými následkami dopravnej nehody, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Súd prvej inštancie zistil, že žalobca trpí psychickými následkami dopravnej nehody, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Celé rozhodnutie