K2-26Cpr/9/2021

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) je príslušníkom hasičského zboru, ktorý tvrdí, že porušenie úniového práva (Smernica 2003/88/ES) spôsobilo nemajetkovú ujmu. Žalovaný (SR – Ministerstvo vnútra SR) nariadil pracovnú pohotovosť, ktorá podľa žalobcu prekročila 48-hodinový týždenný pracovný čas. Súd potvrdil, že slovenský právny poriadok nezohľadňuje úniové právo a tým spôsobil škodu žalobcovi.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že pracovná pohotovosť hasičov je súčasťou týždenného pracovného času podľa judikatúry EÚ. Porušenie 48-hodinovej hranice v dôsledku nariadenia pracovnej pohotovosti je v rozpore s úniovým právom. Žalobca má nárok na náhradu škody podľa úniového práva, pretože boli splnené tri podmienky zodpovednosti. Súd priznal nemajetkovú ujmu v sume 2000 EUR, pretože žalobca preukázal zásah do osobnosti.

Celé rozhodnutie