18C/144/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia (1. až 4. rade) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie matky (manželky žalobcu v 1. rade), ktoré spôsobila dopravná nehoda žalovaného v 1. rade. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený za usmrtenie J. E. (manželky žalobcu v 1. rade) a matky žalobcov v 2. až 4. rade. Žalovaná v 2. rade bola prevádzkovateľkou vozidla, ktoré spôsobilo nehodu, a mala povinné poistenie u žalovaného v 3. rade (poisťovne). Žalovaný v 3. rade odmietal zodpovednosť za nemajetkovú ujmu, odvolával sa na slovenské súdne rozhodnutia. Žalobcovia uviedli, že strata blízkej osoby spôsobila trvalé psychické a sociálne ujmy, vrátane zmeny rodinného života a zhoršenia školského prospektu detí.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že úmrtie blízkej osoby je zásah do práva na ochranu súkromia a rodinného života, čo znamená zodpovednosť za nemajetkovú ujmu. Žalovaná v 2. rade bola prevádzkovateľkou vozidla, preto zodpovedá za ujmu podľa § 427 OZ (analógia). Žalovaný v 3. rade (poisťovňa) je povinný zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy v zmysle § 823 OZ a zákona o povinnom poistení. Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy je primeraná, aj keď žalobcovia žiadali vyššiu sumu (80 000 EUR). Žalovaný v 3. rade odmietal zodpovednosť, ale súd uznal, že jeho povinnosť je záväzná v súlade s právom EU a slovenským právom.

Celé rozhodnutie