11C/62/2024
Čo sa stalo
Žalobca (A. B. A.) domáhal, aby žalovaná (A. E. F. G.) písomne ospravedlnila neoprávnený zásah do jeho práva na ochranu osobnosti a zaplatila náhradu nemajetkovej ujmy v sume 33 000 €. Žalovaná tvrdila, že žalobca v roku 2020 na ulici vyhrážal, čo vzbudilo u nej dôvodnú obavu o život a zdravie. Trestné stíhanie za tento skutok bolo právoplatne zastavené, pretože sa skutok nestal. Žalobca tvrdil, že žalovaná zasiahla do jeho súkromného života a jeho postavenia ako prokurátora, čo spôsobilo psychický tlak a potrebu navštíviť psychiatra. Žalovaná odmietala tvrdenia žalobcu a uviedla, že nahrávka z údajného skutku je manipulovaná.
Prečo súd rozhodol takto
Súd priznal, že žalovaná musí písomne ospravedlniť žalobcu za neoprávnený zásah. Odmieta žalobu v ostatných bodoch, pretože žalovaná nepriznala pravdivosť tvrdení žalobcu a neuviedla konkrétne skutočnosti. Súd zohľadnil, že nepravdivé trestné oznámenie predstavuje porušenie právnej povinnosti, aj keď žiadny právny predpis nevypočítava podmienky jeho podania. Zásah do práva na ochranu osobnosti musí byť neoprávnený a presiahnuť toleranciu demokratickej spoločnosti. Nárok na finančnú náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch nebol splnený, pretože neexistovala príčinná súvislosť medzi zásahom a závažnou ujmom na osobnosti.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Fotografia / video / zvuk