5C/116/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa E. Z. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť dcéry R. Z., ktorá zahynula v dopravnej nehode dňa 17.6.2005. Súd uznal, že žalovaný v 2. rade (F. C.) a žalovaný v 1. rade (M. L.) boli vinovníci nehody, ktorá spôsobila smrť dcéry žalobkyne. Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy v sume 13.500 EUR za citovú a psychickú ujmu, ktorú utrpela po smrti dcéry. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému v 2. rade, pretože zásah do práva na ochranu osobnosti bol intenzívny a nereparovateľný.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobkyňa utrpela trvalú citovú ujmu, ktorá sa nevyrovnala ani po uplynutí 5 rokov. Zásah do jej práva na ochranu súkromia a rodinného života bol veľmi závažný, pretože zomrela jej dcéra, čo spôsobilo zhoršenie kvality jej života, depresiu a psychické poruchy. Súd záveril, že náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je potrebná na zmiernenie vzniknutého stavu, aj keď presný finančný ekvivalent za život nie je možné určiť. Premlčacia doba bola plynula nepretržite od dňa nehody, a teda žaloba bola podaná včas.

Celé rozhodnutie