SK-3C/10/2020

Čo sa stalo

Žalobkyňa (B. A. F.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnené sprístupnenie osobných údajov v dňoch 09. 02. 2017. Žalovaná (Orange Slovensko) odmietala zodpovednosť za ujmu, pretože považovala zodpovednosť za sprostredkovateľa (spoločnosti ELSIG). Okresný súd Svidník priznal 3 300 EUR, zvyšok žaloby zamietol. Krajský súd v Prešove zrušil rozhodnutie a vrátil vec na nové rozhodnutie. Súd však zastavil konanie v časti prevyšujúcej 110 EUR, pretože žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby. Žalobkyňa vzala späť žalobu sčasti prevyšujúcu 110 EUR, žalovaná súhlasila.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zastavil konanie v časti prevyšujúcej 110 EUR, pretože žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby. Zároveň súd odmietol námietku premlčania, pretože porušenie nastalo 09. 02. 2017 a premlčacia doba začala plynúť v tomto dátume. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol považovaný za opodstatnený, pretože zásah do súkromia zasiahol hodnotu vysokého spoločenského záujmu. Výška náhrady bola stanovená podľa zásady primeranosti, a súd priznal 110 EUR ako primeranú sumu.

Celé rozhodnutie