6C/34/2021

Čo sa stalo

Žalobca P.. U. X. žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie za nepravdivé tvrdenia, ktoré žalovaný T. Q. uviedol v článku denníka F. U. T. v čase, keď bol žalobca kandidátom na pozíciu prednostu Okresného úradu Trebišov. Žalovaný tvrdil, že žalobca chodil po mítingoch s kotlebovcami, dával pokyny mestskej polícii na odoberanie bicyklov a telišiek Rómom, chcel sa pred nimi pochváliť a bol rasistou. Žalobca uvedomil, že článok zasiahol jeho ctiu, dôstojnosť a súkromie, a že sa stále stretáva s otázkami známych osôb.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že žalovaný zverejnil nepravdivé tvrdenia, ktoré ohrozili žalobcove práva na ochranu osobnosti. Aj čiastočne pravdivé výroky (napr. o odoberaní bicyklov) boli v kontexte zásahu do cti a dôstojnosti. Žalovaný bol vedomý možnosti zverejnenia rozhovoru, pretože komunikoval s redaktorkou denníka. Súd zrušil nárok na ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný nemal právo rozhodovať o obsahu článku. Náhradu uznal však v rozsahu 50 %, pretože žalobca získal časť svojho požiadavku.

Celé rozhodnutie