1Co/364/2018

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol členom bytového družstva, žalobca domáhal, aby sa žalovaný (Stavebnému bytovému družstvu II. Košice) pridelený byt po neplatičovi, čo považoval za diskrimináciu. Žalobca tvrdil, že ako člen družstva bol poškodený na svojich právach, keď mu nebol pridelený byt, hoci byty boli pridelené aj nečlenom družstva. Žalobca uviedol, že žalovaný prijímal nečlenov družstva bez kritérií, čo vedie k rozdielne zaobchádzaniu. Žalobca domáhal, aby žalovaný zastavil prijímanie nových členov až do uspokojenia doterajších členov. Súd prvej inštancie zamietol žalobu, pretože žalovaný prijímal byty po neplatičoch podľa stanov a koncepcie, ktoré umožňovali pridelenie bytov aj nečlenom družstva. Odvolací súd však zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a potvrdil nárok žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd zistil, že žalovaný prijímal byty po neplatičoch podľa koncepcie, ktorá umožňovala pridelenie bytov aj nečlenom družstva, čo vedie k diskriminácii členov družstva. Základným právnym predpisom bolo znenie Antidiskriminačného zákona, ktorý zakazoval diskrimináciu z akéhokoľvek dôvodu. Súd prvej inštancie nesprávne aplikoval tento zákon, pretože nezohľadnil, že žalovaný prijímal byty po neplatičoch bez kritérií, čo znevýhodňovalo členov družstva. Odvolací súd preto potvrdil nárok žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR.

Celé rozhodnutie