8C/254/2011

Čo sa stalo

Súd rozhodol v súdnej veci, v ktorej navrhovateľka Z.. Z.. U. X. žiadala odporcu B.. O.. X. L., T.. o ospravedlnenie za nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré sa týkali jej osobnosti a politického pôsobenia. Odporca tvrdil, že navrhovateľka vedela o korupcii v prípade dotácie na dostavbu I. W. K. F. a že vplyvom jej pôsobenia sa vzdal kandidatúry na funkciu generálneho prokurátora. Navrhovateľka uviedla, že tieto tvrdenia sú nepravdivé a znevažujúce, a žiadala náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že tvrdenia odporcu sú nepravdivé a znevažujúce, a že ich objektívne spôsobilé znížiť dôstojnosť a cti navrhovateľky. Však zároveň zdôraznil, že hodnotiace úsudky voči politikovi, aj keď nepravdivé, nepožívajú ochranu v zmysle § 11 Občianskeho zákonníka, pretože sú súčasťou politického boja. V druhej časti žaloby súd uznal, že označenie osoby za „podozrivú“ z trestnej činnosti bez dôkazov je neoprávnený zásah do osobnostných práv, čo vedie k poškodeniu cti a dôstojnosti. Preto odporca požadoval ospravedlnenie.

Celé rozhodnutie