38C/36/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. Žalovaný (H. E. F. G.) odmietal nárok žalobcu a uviedol, že žaloba je nedôvodná. Žalobca tvrdil, že žalovaný jeho nehnuteľnosti nemožno obvyklým spôsobom užívať od 2.11.2021 do 13.10.2022 kvôli nesprávnej projektovej dokumentácii stavby chodníka. Žalobca uviedol, že škoda vo výške 300 EUR vznikla výmennou a demontážou brány. Súd priznal, že žalovaný jeho nehnuteľnosti nemožno obvyklým spôsobom užívať kvôli prevýšeniu terénu v dôsledku stavby a že škoda 300 EUR vznikla v priamej príčinnej súvislosti s konaním žalovaného.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že žalobca nemohol obvyklým spôsobom užívať nehnuteľnosti kvôli prevýšeniu terénu v dôsledku stavby žalovaného. Žalobca preukázal, že škoda 300 EUR vznikla v priamej príčinnej súvislosti s konaním žalovaného. Súd zistil, že žaloba bola podaná dňa 18.12.2023, čo je pred uplynutím premlčacej lehoty (do 7.12.2024). Žalovaný neukázal, že by škoda mohla byť premlčaná, a preto súd zohľadnil nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie