12C/53/2010

Čo sa stalo

Žalobca ohováral žalovaný na mobilný telefón, vysielal výhražné listy a ohováral ho na internete. Zverejnil hanlivé texty a fotografie, vylepil plagáty s podobizňou žalobcu a označil ho za vraha. Žalovaný tiež ohováral manžela žalobkyňa na sociálnych sieťach, v ranných hodinách a v uliciach, kde býva, a používal vulgárne výrazy. Žalobca trápilo vyvolávanie a utrpel psychickú ujmu. Žalobca považoval za jednoznačnú príčinu volebného neúspechu práve aktivita žalovaného v súvislosti s ohováraním jeho osoby. Súd zaznamenal, že žalovaný ohováral svedkyňu a zverejnil hanlivé texty, čo viedlo k jej hanbe. Žalovaný tvrdil, že žalobca nevyplatil mzdu a že vzťahy medzi nimi sa narušili v roku 2003.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaný vylepil fotografie žalobcu na plagátoch a zverejnil hanlivé texty a fotografie na internete, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti a súkromia žalobcu. Žalovaný posielal SMS s oplzlými textami a vyvolával žalobcu na mobilný telefón, čo spôsobilo zásah v značnej miere a intenzite, ktorý ohrozil dôstojnosť žalobcu a vážnosť spoločnosti. Žalovaný zverejnil hanlivé texty a fotografie na internete, čo spôsobilo zásah do osobnosti a súkromia žalobcu, ktorý bol neoprávnený a objektívne spôsobilý. Žalovaný lepil plagáty s podobizňou žalobcu na rôznych miestach v okrese H, čo predstavuje neoprávnený zásah do osobnosti a súkromia žalobcu. Žalobca utrpel zásah v značnej miere a intenzite, čo odôvodňuje priznanie nemajetkovej ujmy a náhrady nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie