1C/127/2005

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. E. žiadala o náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti, ktorým bolo vykonanie sterilizácie v roku 1999 na základe rozhodnutia Nemocnice s poliklinikou Krompachy. Žalovaný Z. E. bol právnym nástupcom pôvodcu zásahu, ktorým sa zásah vykonával. Žalobkyňa tvrdila, že sterilizácia zásadne ovplyvnila jej reprodukčnú funkciu a životný štýl, a že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy sa nepremlčuje. Žalovaný však odmietal nárok na základe premlčania, pretože žaloba bola podaná po uplynutí 6 rokov od zásahu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že sterilizácia predstavovala zásah do reprodukčnej funkcie žalobkyne, čo zásadne ovplyvnilo jej osobnú integrity a životný štýl. Však nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bol premlčaný, pretože žaloba bola podaná po uplynutí zákonného 6-ročného obdobia. Súd však priznal žalobkyne nemajetkovú ujmu vo výške 500 EUR v nepeňažnej forme (ospravedlnenie), pretože zásah do práva žalobkyne na ochranu osobnosti bol v rozpore s dobrými mravmi. Súd zohľadnil závažnosť zásahu, jeho trvanie a dopady na žalobkyňu, ale zároveň uznal, že žalobkyňa neuplatnila svoje právo včas.

Celé rozhodnutie