35C/4/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal právnej ochrany pred Slovenskou republikou za náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím v trestnom konaní, ktoré viedlo k jeho zadržaniu a väzbe (20.11.2012 – 20.12.2013). Žalovaná (štát) odmietala priznať nárok na náhradu škody, pretože žalobca nepreukázal objektívne dôkazy o ujme. Súd priznal nárok na náhradu škody, ale v rámci právnych limitov (10-násobok minimálnej mzdy), a zároveň zohľadnil dopady trestného stíhania na zdravie, psychiku a finančný stav žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že štát je zodpovedný za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom, ako je ustanovené v čl. 46 ods. 3 Ústavy SR. Nárok na náhradu škody bol založený na existencii nezákonného rozhodnutia, jeho zrušení a príčinné súvislosti medzi rozhodnutím a škodou. Súd však uplatnil právne limity zákona č. 514/2003 Z.z. a zároveň zohľadnil individuálne okolnosti žalobcu.

Celé rozhodnutie