42C/51/2019

Čo sa stalo

Žalobkyňa a žalobci tvrdia, že žalovaný zavinil dopravnú nehodu, ktorá spôsobila smrť syna, vnuka a brata. Žalovaný jazdil rýchlosťou 86 km/h v úseku, kde je povolená maximálna rýchlosť 50 km/h, a mál v krvi 1,47 promile alkoholu a pod vplyvom kanabinoidov. Súd potvrdil, že žalovaný zaviazaný povinnosťou nahradiť škodu poškodenému W. O.Í. vo výške 14.683,20 EUR. Žalobkyňa tvrdí, že smrť jej syna a vnuka zasiahla do jej osobnostnej sféry a spôsobila emocionálnu bolesť. Žalovaný uviedol, že jedným z dôvodov smrti bol jeho zavinenie, a považoval žalobný návrh za nedôvodný a právne nepodložený. Žalobkyňa si v trestnom konaní uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 9.746,98 EUR. Žalobkyňa a žalobci tvrdia, že žalovaný im zmenil životy a prišli o blízkych ľudí, ktorých nebohého Q. nič nenahradí.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaný viedol vozidlo s 1,47 promile alkoholu v krvi a pod vplyvom kanabinoidov, čo predstavuje neoprávnený zásah do práva na súkromie a na život, ktorý bol objektívne spôsobilý dopadnúť na chránené osobné práva žalobcov. Žalobný návrh nie je preukázaný, že by jeho konaním alebo v súvislosti s jeho konaním nastal stav, kedy by sa morálna satisfakcia nezdala postačujúca alebo v druhom prípade stav, kedy došlo v značnej miere k zníženiu dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti. Súd zistil, že žalovaný bol uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Tr. zákona a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, čo potvrdzuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do práva na život a zdravie. Zásah do osobnosti musí byť neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo bolo preukázané v súvislosti s úmrtím dcéry žalobcov, ktorá žila v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi. Súd zistil, že žalovaný bol zaviazaný povinnosťou nahradiť poškodenému škodu vo výške 14.683,20 EUR, čo potvrdzuje, že neoprávnený zásah bol objektívne spôsobilý dopadnúť na práva žalobcov. Hodnota žiaľu, smútku a bolesti pri narušení rodinných vzťahov úmrtním blízkej osoby je nevyčísliteľná v peniazoch, čo znamená, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch nie je možné považovať za dôvodný.

Celé rozhodnutie