3C/68/2010

Čo sa stalo

Šestnásťročný žalobca pracoval u žalovaného na dohodu a pri vŕtaní otvorov do kovového profilu sa mu rukavica zachytila do rotujúcej časti vŕtačky, následkom čoho mu amputovalo palec ľavej ruky. Palec mu síce chirurgicky prišili, zostal však deformovaný a úchopová schopnosť ruky bola výrazne znížená. Inšpektorát práce zistil pochybenie aj na strane zamestnávateľa, ktorý mladistvého zaradil na prácu, ktorú predtým nevykonával, bez dostatočného praktického zaškolenia a určenia bezpečného pracovného postupu. Žalobca po úraze trpel posttraumatickou stresovou poruchou, pocitmi menejcennosti, uzatváral sa do seba a nepríjemne vnímal pohľady a otázky rovesníkov na svoj poškodený palec. Okrem už priznanej náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia žiadal 3 320 € nemajetkovej ujmy, z ktorej mu súd priznal 152,48 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že pracovný úraz nezasiahol iba do zdravia žalobcu, ale vzhľadom na jeho vek a psychické následky aj do jeho ľudskej dôstojnosti a spoločenského sebavnímania. Bolestné a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia podľa súdu nepokrývali úplne psychické následky, najmä pocity menejcennosti a problém vyrovnať sa v období dospievania s viditeľným telesným hendikepom. Zamestnávateľ však zodpovedal za vznik úrazu iba v rozsahu 20 %, pretože žalobca sám porušil bezpečný pracovný postup a manipuloval s materiálom pri zapnutej vŕtačke. Súd zároveň prihliadol na to, že žalobca sa postupom času s následkami úrazu vyrovnával, študoval, pracoval a nepreukázal pokračujúce závažné psychické problémy. Za primeranú preto považoval sumu 152,48 €, ktorá zodpovedala 20 % zo sumy 762,41 € už priznanej Sociálnou poisťovňou za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia.

Celé rozhodnutie