15C/6/2005
Čo sa stalo
Žalobca, PhDr. O. S., bol v rokoch 1996–2004 výkonným riaditeľom strediska. Žalovaný, M. T. s.r.o., vydal spravodajskú reláciu s nepravdivými a urážlivými tvrdeniami o žalobcovi, vrátane obvinení z finančných nepravdivejších činov. Zranenie žalobcu sa týkalo práva na ochranu osobnosti, súkromia a dôstojnosti. Súd zistil, že nepravdivé tvrdenia zasahovali do práva na ochranu osobnosti a znížili dôstojnosť žalobcu v spoločnosti.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcu bol neoprávnený a objektívne spôsobilý narušiť práva chránené Občianskym zákonníkom. Zásah prostredníctvom masových médií vyvolal negatívny dojem voči žalobcovi, čo ohrozilo jeho česť a povesť. Súd poukázal na právne predpisy a judikát, ktoré podporujú náhradu nemajetkovej ujmy. Výšku náhrady stanovil podľa závažnosti ujmy a okolností prípadu.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Televízia / rozhlas
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia
Priznaná peňažná náhrada
6 638,78 €