6C/55/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa J. R. žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy za úmrtie jej syna M. R., ktorého zahynul v dopravnej nehode spôsobenej žalovaným 1/ K. J. Žalovaný 1/ bol odsúdený za usmrtenie z nedbanlivosti. Žalobkyňa uplatnila náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy. Po zmene právneho predpisu bol pripustený intervenient AXA pojišťovňa, a.s. Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 100.000 €, ale súd prvej inštancie priznal len 10.000 €. Odvolací súd zrušil rozhodnutie prvej inštancie a vrátil vec na nové konanie. Súd vrátil žalobu voči žalovanému 2/ a rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za dôvodné uplatnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný 1/ spôsobil dopravnú nehodu, ktorá viedla k smrti syna žalobkyne. Zásah do práva na ochranu osobnosti žalobkyne bol neoprávnený a závažný, pretože zahynul jej blízky člen rodiny. Súd zohľadnil podobné prípady, kde bolo priznané 10.000 € za podobné zásahy. Náhrada nemajetkovej ujmy bola považovaná za primeranú, pretože zásah bol neodvratný a následky trvalé. Súd zároveň priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ v rozsahu 53,72 % a voči intervenientu AXA v rozsahu 100 %.

Celé rozhodnutie