12C/13/2018

Čo sa stalo

Žalobkyne (1. až 4. rade) sa domáhali náhrady nemajetkovej ujmy za poškodenie zdravia manžela a otca, ktorý utrpel úraz po operácii v nemocnici. Manžel a otec žalobkýň utrpeli trvalé poškodenie zdravia (ochrnutie dolných končatín, neuropatická bolesť, močová inkontinencia) následkom neoptimálneho operačného prístupu do tela stavca L1. Znalecký posudok potvrdil, že poškodenie durálneho vaku a intradurálne krvácanie boli následkom operačného zásahu, nie úrazu. Žalobkyne tvrdia, že poškodenie zdravia manžela a otca zásadne narušilo ich rodinný a súkromný život. Žalovaný odmietal zodpovednosť, tvrdil, že operácia bola lege artis a poškodenie bolo dôsledkom úrazu, nie chyby v lečení.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že poškodenie zdravia manžela a otca bolo spôsobené okolnosťami, ktoré majú pôvod v použitom prístroji (implantátom), čo spĺňa podmienky § 421a OZ. Zodpovednosť je objektívna, bez možnosti liberácie, pretože zásah do telesnej integrity osoby (operácia) mal za cieľ zlepšiť zdravotný stav, ale v tomto prípade viedol k zhoršeniu zdravia. Žalobkyne majú nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože poškodenie zdravia manžela a otca zásadne narušilo ich právo na súkromie a rodinný život. Súd odmietol žalobu zmiernenej zodpovednosti žalovaného, pretože neexistuje dôvod k tomu, aby sa zodpovednosť zbavil.

Celé rozhodnutie