12C/19/2018

Čo sa stalo

Žalobcovia domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch pre žalobkyňu 1 vo výške 13.000 eur a pre žalobcu 2 vo výške 15.000 eur. Dňa 7.5.2015 došlo k dopravnej nehode, v dôsledku ktorej utrpela ich matka zranenia, ktorým na mieste nehody podľahla. Žalovaný 1 bol prevádzkovateľom motorového vozidla, ktorého prevádzkou došlo k zásahu do osobnostných práv. Žalovaný 2 bol v čase udalosti poistiteľom žalovaného 1. Žalobkyňa utrpela zranenia, ktoré viedli k smrti, a trpí dyspeptickým syndrómom s nauzeou. Žalobkyňa 1 mala manžela a deti, žila s matkou v spoločnej domácnosti a považovala ju za všetkým. Vzťahy v rodine boli harmonické a tvorili fungujúce rodinné spoločenstvo. Po tragédii obaja žalobcovia prežívajú opodstatnenú traumu, zúfalstvo, smútok a citovú ujmu. Žalobcovia tvrdia, že im bolo zasiahnuté do súkromia a osobnosti. Súd z výpovedí žalobcov aj svedkyne dospel k názoru, že žalobkyňa 1 mala manžela a deti, že žalobca 2 žil s nebohou v spoločnej domácnosti a že nebohá nevyvolala a nezapríčinila dopravnú nehodu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že dopravná nehoda bola príčinou zásahu do súkromia žalobcov, ktorý by nevznikol bez tohto incidentu. Teda príčinná súvislosť medzi nehodou a zásahom do súkromia žalobcov existuje. Zásah do osobnosti žalobcov bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo znamená, že žalovaný nezákonné zasahoval do práva na ochranu osobnosti žalobcov. Zásah do osobnostných práv žalobcov spôsobil nezvratnú deštrukciu medziľudských väzieb, ktoré tvorili základ a rámec súkromného života žalobcov, čo je dôvod na právnu ochranu. Zásah do osobnostných práv vyvolal neodstrániteľné trauma, ktoré požíva právnu ochranu, čo znamená, že žalovaný musí zodpovedať za tieto následky. Zásah do osobnostných práv vyvolal občianskoprávnu zodpovednosť, ktorá musí byť predmetom poistného krytia, a preto povinné poistenie musí pokryť náhradu nemajetkovej ujmy. Závažnosť ujmy sa posudzovala aj vzhľadom na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo, intenzitu zásahu, jeho trvanie alebo dopad a dôsledky, ktoré vznikli, čo vedie k určeniu výšky náhrady.

Celé rozhodnutie