11C/186/2010

Čo sa stalo

Médiá zverejnili sériu článkov o úradníkovi pôsobiacom pri verejnom obstarávaní, v ktorých ho spájali s manipulovaním tendrov, zvýhodňovaním zbrojárskych firiem, prijímaním darov a používaním vozidla zamestnanca jednej z týchto spoločností. Články tiež naznačovali, že používal praktiky podobné mafiánskym, ovplyvňoval veľké zákazky a že voči nemu bolo pripravované trestné stíhanie pre korupciu a machinácie pri verejnom obstarávaní. Súd zistil, že vydavateľ nepreukázal pravdivosť tvrdení o manipulovaní verejných súťaží, prijímaní darov ani o používaní vozidla zamestnanca zbrojárskej firmy, hoci bolo preukázané, že polícia žalobcu skutočne vyšetrovala a viackrát voči nemu vzniesla obvinenie. Medializácia mala závažné následky na jeho pracovné a spoločenské postavenie a články zostávali dostupné aj na internete. Súd preto nariadil zverejnenie ospravedlnení, odstránenie článkov z internetového portálu a priznal žalobcovi 40 000 € z požadovaných 50 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Vydavateľ podľa súdu neuniesol dôkazné bremeno o pravdivosti najzávažnejších obvinení, pretože predložené neúplné kópie policajných materiálov nebolo možné spoľahlivo overiť a príslušný policajný spis už neexistoval. Nepreukázalo sa teda, že žalobca manipuloval alebo prispôsoboval verejné obstarávania, prijímal za to dary alebo využíval vozidlo poskytnuté zbrojárskou spoločnosťou, a preto tieto tvrdenia predstavovali neoprávnený zásah do jeho cti, dôstojnosti a profesionálnej povesti. Naopak súd odmietol požadované ospravedlnenie za tvrdenie, že žalobcu polícia nikdy nevyšetrovala, pretože dokazovanie potvrdilo vyšetrovanie aj opakované vznesenie obvinenia. Pri peňažnej náhrade súd zdôraznil mimoriadne širokú publicitu závažných obvinení z trestnej činnosti v celoštátne sledovanom denníku, týždenníku a na internete, pričom žalobca nemal porovnateľnú možnosť verejne sa brániť. Vzhľadom na intenzitu, povahu, trvanie a následky zásahu preto samotné ospravedlnenie nepovažoval za dostatočné a za primeranú satisfakciu určil 40 000 €.

Celé rozhodnutie