27C/40/2012

Čo sa stalo

Žalobca (X.) žiadal náhradu škody a nemajetkovej ujmy kvôli nesprávnemu úradnému postupu orgánov verejnej moci, ktorý podľa jeho tvrdenia spôsobil škodu vo výške 96.473,25 EUR a nemajetkovú ujmu vo výške 100.000 EUR. Žalobca tvrdil, že škoda vznikla z dôvodu nečinnosti orgánov štátu a jeho vlastnej nečinnosti pri ochrane práva. Súd však zistil, že žalobca neprokázal príčinnú súvislosť medzi nečinnosťou orgánov štátu a vznikom škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zamietol žalobu, pretože žalobca nevykonal dôkaznú povinnosť a neunesol dôkazné bremeno. Žalobca neukázal, že existoval nesprávny úradný postup, ktorý spôsobil škodu, ani že škoda bola prímo spôsobená takýmto postupom. Súd považoval za nedostatočné len citovanie zákonných ustanovení bez konkrétnych skutočností a zaznamenal, že žalobca nevysvetlil, ako sa preukázala príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a škodou.

Celé rozhodnutie