17C/114/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa žiadala zaplatenie sumy vo výške 40.000 eur za nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla ako súčasť protiprávneho konania žalovaného v 1. rade. Podľa žalobkyne jeho dopravná nehoda, ktorá viedla k úmrtiu jej dcéry, predstavuje neoprávnený zásah do jej osobnostných práv. Súd považoval za preukázané, že žalovaný v 1. rade porušil dôležité povinnosti zákona o cestnej premávke a spáchal prečin usmrtenia. Žalovaný v 1. rade bol vodičom vozidla, ktoré zasiahlo do vozidla, ktoré viedol iný človek, a jeho nedbanlivosť spôsobila smrť dcéry žalobkyne. Žalobkyňa utrpela trvalé a neodstrániteľné zdravotné následky, vrátane ložiskového pomliaždenia mozgu a zakrvácania medzi obaly mozgu. Žalobkyňa uplatnila nárok na nemajetkovú ujmu za porušenie práv na súkromie a riadny rodinný život. Žalovaný v 3. rade, ako poisťovateľ, mal s žalovaným v 2. rade uzavretú zmluvu o poistení. Žaloba bola podaná včas a v súlade s právom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalovaný v 1. rade porušil dôležité povinnosti vyplývajúce mu z ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b/, § 15 ods. 5, písm. b/ a § 16 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a spáchal prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Žalovaný v 1. rade inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a jeho jednanie predstavovalo neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do práva na život a zdravie, čo spôsobilo trvalé a neodstrániteľné následky. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je premlčaný, pretože okamih, kedy došlo k neoprávnenému zásahu, je viazaný na okamih, kedy došlo k porušeniu práva na ochranu osobnosti, a premlčacia doba pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy bola 3 roky. Výška nároku na náhradu nemajetkovej ujmy bola určená na základe závažnosti ujmy a okolností, za ktorých k ujme, a súd považoval za preukázané, že žalobkyňa utrpela trvalé a neodstrániteľné následky zásahu. Žaloba bola podaná dôvodne, a premlčacia doba pre nárok na náhradu škody bola premlčaná, ale nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je premlčaný. Súd uvádza, že žaloba bola podaná po práve ku všetkým trom žalovaným a že žalobkyňa domáhala sa zaplatenia sumy vo výške 40.000,- eur, ktorá bola považovaná za adekvátnu.

Celé rozhodnutie