8C/45/2009

Čo sa stalo

Žalobca, R. H., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti proti žalovanému, A. F., ktorý ho podľa svojich tvrdení zasahoval do osobnostných práv. Žalobca tvrdil, že A. F. mu v januári a februári 2009 vyhľadával obchodných partnerov a spoločníkov, uviedol nepravdivé informácie o jeho osobe a spôsobil mu škodu v podnikaní. Žalobca uviedol, že A. F. mu hrozil zatknutím a zničením jeho podnikania, čo viedlo k odchodu obchodných partnerov a zníženiu jeho dôstojnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že A. F. svojimi nepravdivými tvrdeniami o zneužití eurofondov a podvodoch zasahoval do osobnostných práv R. H., čo spôsobilo jeho škodu v podnikaní a zníženie dôstojnosti. Súd uznal, že tieto tvrdenia boli neoprávnené a objektívne spôsobili ujmu. Závažnosť ujmy a okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu práva, vedli k priznaniu nemajetkovej ujmy vo výške 1 500 EUR. Súd priznal aj náhradu trov konania vo výške 366 EUR, pretože žalobca mal čiastočný úspech a náhrada trov bola potrebná na vedenie konania.

Celé rozhodnutie