9C/133/2010

Čo sa stalo

Žalobca A.. Z. R. domáhala sa právnej ochrany pred súdom v súvislosti s nepravdivými, hanlivými a ohováračskými výroky odporca Z.. N. K., ktoré boli adresované na úrad Národného bezpečnostného úradu (NBÚ) a Špeciálneho prokurátora. Výroky tvrdili, že žalobca ziskala byt v dôsledku zakázaného účasti na hospodárskej súťaži a dostala prednosť vo vyberovom konaní na urade specialnej prokuratury. Tieto tvrdenia ohrozili žalobcu občiansku cti, dôstojnosť a spôsobili psychický tlak. Súd zistil, že odporca nepriznal žiadne dôkazy, ktoré by odporovali žalobcovej tvrdeniam, a jeho výroky boli neoprávnené.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca zasahoval do práva na ochranu osobnosti podľa § 11 Občianskeho zákonníka, pretože jeho výroky boli nepravdivé, hanlivé a ohováračské. Tieto výroky boli objektívne spôsobilé privodiť ujmu na práva chránené ustanoveniami § 11 Občianskeho zákonníka, najmä občiansku cti a dôstojnosť. Súd považoval zásah do práva na súkromie za neprimeranú kritiku, ktorá prekročila hranice slobody prejavu a ohrozila právo na ochranu osobnosti. Zásah do práva na súkromie bol objektívne spôsobilý privodiť ujmu, aj keď neviedol k zníženiu dôstojnosti v spoločnosti. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie