10C/188/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa uviedla, že žalovaní, po vzájomnej spoločnej dohode, v úmysle získať dispozíciu s motorovým vozidlom, minimálne od 10. 12. 2013 na území mesta Liptovský Mikuláš plánovali a pripravovali usmrtenie vopred neurčeného vodiča taxislužby. Rozdelili si úlohy, zabezpečili si kuchynské noži určené na usmrtenie osoby taxikára, zadovážili si sináhradné oblečenie, obuv, kuchynské rukavice, plachtu na zabalenie mŕtvoly, kanister s benzínom pre potreby podpálenia vozidla s mŕtvolou po skutku a tým aj zahladenie stôp. V dôsledku toho, že žalovaní po vykonaní uvedených krokov zrealizovali plán tak, že dňa 14. 12. 2013 v čase asi o 22.00 hod. prišli na autobusovú stanicu v Liptovskom Mikuláši, kde si na mieste vytipovali motorové vozidlo taxislužby Škoda Octávia, ev. č. LM-714 EA. Po príjazde na objednané miesto v čase asi o 22.50 hod. kázali vodičovi T. Z. sa s vozidlom otočiť, čo bol vopred dohovorený signál pre zahájenie útoku. Žalovaní 1) a 2) sediaci na zadných sedadlách taxíka prinesenými kuchynskými nožmi opakovane bodať vodiča taxíka do oblasti krku a tváre. Žalovaný 3) na prednom sedadle spolujazdca vytiahol kľúče zo spínacej skrinky vozidla a dva razy bodol prineseným nožom vodiča taxíka do oblasti brucha. Na miesto činu prichádzať iné motorové vozidlo, preto z vozidla taxislužby vystúpili a dali sa na útek, pri ktorom boli krátko po schápaní skutku zadržaní príslušníkmi PZ. Žalobkyňa tvrdí, že žalovaní spôsobili vodičovi taxíka T. Z. najmä bodné poranenie krku vpravo s poškodením krčných tepien, nervov, žíl a hltana, a tiež bodné poranenie krku vľavo s poškodením krčnej a nožnej žíly. Žalobkyňa uviedla, že v dôsledku smrti otca sa jej celý život zmenil naruby, stratila možnosť realizovať a ďalej rozvíjať rodinný život so svojím otcom, stratila najbližšiu osobu, bolo

Prečo súd rozhodol takto

Žaloba čiastočne vyhovela, nakoľko preukázaná ujma na osobnosti spôsobená protiprávnym konaním zasahovala do práva na ochranu súkromia a rodinného života. Výška náhrady nemajetkovej ujmy bola v súlade s zákonnými kritériami § 13 ods. 3 Obč.zák., ktoré nezahŕňajú pomery osoby porušujúcej právo.

Celé rozhodnutie