7C/2/2019

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že jeho rodičia zahynuli v dopravnej nehode, pri ktorej bol zmluvne zahrnutý ako poisťovateľ. Žalobca považuje smrť rodičov za neúnosnú psychickú záťaž, ktorá zmenila jeho život a zhoršila jeho pracovný výkon. Žalobca žiada náhradu nemajetkovej ujmy v sume 18.600 €, pretože jeho rodičia boli pre neho dôležití a ich úmrtie mu zanechalo citovú, morálnu a sociálnu ujmu. Žalovaná poisťovňa namieta, že žalobca nepreukázal dôvodnosť výšky nároku a že nemá pasívnu vecnú legitimáciu. Súd považuje za preukázané, že žalobca prežíva smútok a že jeho život sa zmenil, ale nezistil, či žalobca preukázal všetky kritériá pre náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalobca prežíva smútok a zmenil sa v svojom pohľade na život, čo potvrdzovalo zásah do jeho osobnostných práv. Zohľadnil okolnosti, za ktorých k porušeniu práva žalobcu došlo, a závažnosť vzniknutej ujmy, čo vedie k určeniu výšky náhrady nemajetkovej ujmy. Súd hodnotil vzniknuté následky u žalobcu ako do určitej miery štandardné, pretože zohľadnil jeho vek, nezávislosť od rodičov a nepreukázanie výraznej zmeny životného štýlu po nehode. Z objektívneho hľadiska je náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch primeraným zadosťučinením, pretože nie je možné exaktne kvantifikovať a vyčísliť rozsah vzniknutej ujmy. Žalobca bol v konaní voči žalovanej plne úspešný, odvodzujúc jeho úspech čo do právneho základu veci, čo potvrdzovalo, že nároky na náhradu nemajetkovej ujmy boli zákonné.

Celé rozhodnutie