8C/69/2010

Čo sa stalo

Žalobkyňa (C.. D. E.) a žalovaný (C. J.) ukončili vzájomný vzťah v marci 2007. Žalovaný začal obťažovať žalobkyňu a jej rodinu, vrátane rozširovania nepravdivých a hanlivých informácií formou letákov a inzerátov. Letáky obsahovali podobizne žalobkyne, nepravdivé tvrdenia o jej sexuálnych aktivitách a údaje o jej bydlisku a pracovnom mieste. Rozšírenie letákov a inzerátu ohrozilo vážnosť žalobkyne v spoločnosti a narušilo jej rodinné vzťahy. Žalovaný bol predtým odsúdený za ohováranie a nebezpečné vyhrážanie. Žalobkyňa trpela psychickými poruchami (depresia, úzkosť, sociálna fóbia) a pokles príjmov kvôli poklesu pacientov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný úmyselne zasahoval do práva žalobkyne na ochranu osobnosti, čo spôsobilo zníženie jej dôstojnosti a vážnosti. Konanie žalovaného bolo motivované žiarlivosťou a pomstou, a jeho intenzita dosiahla závažnosť trestného činu. Neoprávnené rozširovanie hanlivých informácií (letáky, plagáty) zásadne zasiahlo do práva na ochranu osobnosti. Zásahy spôsobili zníženie dôstojnosti žalobkyne a vážnosti v spoločnosti, čo podľa § 13 ods. 2 OZ znamená právo na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd základom považoval § 11 a § 13 Občianskeho zákonníka, ktoré chránia osobnosť, cti, dôstojnosť a súkromie.

Celé rozhodnutie